설운도 차량 급발진, 유명 가수 설운도가 서울 용산구 한남동에서 발생한 급발진 의심 사고로 자신과 가족이 겪은 충격적인 경험에 대해 털어놨습니다. 하지만 이에대한 반론도 만만치 않습니다. 최근 유튜버 모카는 해당 내용 관련 영상을 올렸습니다.
끔찍한 사건
최근 방송된 JTBC ‘한블리-한문철의 블랙박스 리뷰’에서 설운도 씨와 아내 이 씨는 당시의 끔찍했던 사고 내용을 공개했다. 설운도는 “아내와 저는 하늘이 도와줬다고 생각했다. 그런 순간을 겪어보지 않은 사람은 이해할 수 없다. 죽는 줄 알았어요.”
사고 당일
10월 25일 오후 8시 30분경, 설 씨와 아내 이 씨, 아들은 이 씨가 운전하는 메르세데스를 타고 하남동의 한 골목을 지나고 있었습니다. 그런데 갑자기 이씨가 몰던 차가 주차된 택시와 보행자를 잇달아 들이받은 뒤 식당으로 돌진했습니다.
이 사고로 보행자를 포함해 10명이 부상을 입었고, 5명이 병원으로 이송됐습니다. 설 씨는 차량이 갑자기 가속했고 에어백이 전개되지 않았다고 주장했습니다.
순간을 회상하며
설 씨는 당시 상황을 이렇게 설명했습니다: “주차장에서 나오는데 사람이 지나가면서 자동 긴급 제동 장치(AEB)가 작동해 차가 갑자기 멈췄습니다. 뒤에 타고 있던 아들이 이 기능에 깜짝 놀랐어요. 다시 출발하려는 순간 차가 제트기가 이륙하는 것처럼 움직였어요.”
조수석에 타고 있던 설 씨는 아내에게 브레이크를 밟으라고 소리쳤지만, 아내는 브레이크가 작동하지 않는다고 대답했습니다. 차의 속도는 놀라울 정도로 빨라졌고, 설 씨는 사람을 치지 않는 데에만 집중했던 기억이 납니다.
여파와 조사
사고 직후 이 씨는 충돌한 택시로 달려가 응급 서비스를 요청했습니다. 운전 경력 14년차인 택시기사는 차에서 이상한 소리가 났다며 급발진을 의심했습니다.
설 대표는 “명백한 간접 살인 사건이었다”고 강조했다. 생명을 보호해야 할 에어백이 터지지 않았다. 그렇지 않았는데 어떻게 급발진이라고 주장할 수 있겠습니까? 저는 차 안에 있었기 때문에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다.”
제조업체의 대응
제작진은 제조사 측에 조사를 요청했지만, 차량이 국립과학수사연구원으로 이송되어 조사가 불가능하다는 답변을 받았습니다. 에어백 미전개에 대한 부분도 차량이 확보되지 않아 조사하지 못하고 있습니다.
설 씨의 트라우마
설 씨는 차에 탈 때마다 두려움을 느낀다며 트라우마가 지속되고 있다고 말했습니다. 그의 아내는 세탁기 소리만 나도 놀란다고 합니다. 그는 동네 주민들에게 사과하고 입원 중인 환자들의 빠른 회복을 기원하며, 급발진 피해자에 대한 구제책이 없는 현실과 기업에 편향된 법제도를 한탄했습니다.
전문가 의견
교통사고 전문가인 한문철 변호사는 국립과학수사연구원의 조사 결과와 사고기록장치(EDR) 데이터를 실제 상황과 일치시켜야 한다고 강조했습니다. 김필수 자동차학과 교수는 차량의 전자제어장치 오작동이 사고로 이어졌고, 급발진 가능성이 높다는 의견을 제시했습니다.
다른 의견, 자동차 유튜버 모카 의견
사고 전 시나리오
사고 직전, 그녀는 보행자들로 붐비는 매우 혼잡하고 좁은 시장 거리를 운전했습니다. 그녀의 운전은 매우 불안정하여 보행자와 부딪힐 뻔했고, 차량의 비상 제동 시스템이 작동할 정도였다고 합니다. 이 불안정한 운전은 행인들의 관심과 우려를 불러일으켰습니다.
긴급 제동 후
긴급 제동 후 다시 운전을 시작하자 앞에 있던 오토바이가 위험하게 운전했습니다. 정상적인 반응이라면 즉시 브레이크를 밟아야 하는 상황에서 차량이 갑자기 가속하기 시작한 것으로 추정됩니다.
사고 세부 사항
차량은 약 120미터를 주행하며 사람을 치고 다른 차량과 상점을 들이받은 후 멈췄습니다. 설운도 측은 차량이 시속 200km로 가속해 약 10초간 주행했다고 주장했습니다. 하지만 이는 논리적으로 거리, 속도, 시간 등이 맞지 않습니다. 차량의 제원을 고려할 때 시속 200km에 도달하려면 훨씬 더 많은 시간이 필요하기 때문입니다. 보다 합리적인 추정치는 약 5~10초 동안 70~80km/h의 속도로 주행했다는 것입니다.
브레이크 기능
설운도의 소속사는 브레이크를 밟았지만 작동하지 않았다고 주장했습니다. 그러나 이 주장을 뒷받침할 만한 증거는 없습니다. 또한 브레이크등이 작동하는 장면이 CCTV 영상에 찍혔다고 주장했지만, 이 주장을 입증할 만한 증거나 영상이 제공되지 않았습니다. CCTV 영상이 있었다면 이를 공개했거나 적어도 주장을 뒷받침할 수 있는 사진 한 장이라도 제공했어야 합니다. 해당 지역의 상점과 주차된 차량의 수를 고려할 때, 차량이 앞으로 돌진하는 동안 브레이크가 작동했다는 것을 증명할 수 있는 CCTV나 블랙박스 영상을 제시하는 사람이 아무도 없다는 점이 주목할 만합니다.
JTBC 방송 문제
방송에서는 사고 영상을 보여주며 브레이크등이 들어왔지만 차가 달려나갔다고 주장했습니다. 하지만 방송에서 동그라미 친 부분은 미등이었습니다. 그 순간 정지등은 꺼져있는 상황이었습니다.
증거 부족
브레이크등 작동과 급발진에 대한 주장에도 불구하고, 설운도의 소속사를 포함한 어느 쪽에서도 이러한 주장을 뒷받침할 결정적인 증거를 제시하지 못하고 있습니다.
이 사건은 다양한 분석과 의견이 제시되고 있지만 사고 원인에 대한 확실한 결론을 내릴 수 있는 구체적인 증거가 부족해 여전히 논쟁의 대상이 되고 있습니다.
핑백: 샤오미 전기차 뉴 SU7 공개