이재명 대통령 지지율 76.2%, 여론조사꽃 140차 정례여론조사 결과 분석. 이재명 대통령 국정지지도 76.2%, 더불어민주당 정당지지도 59.3%로 압도적 우세. 윤석열 정치적 탄압 주장과 특별재판부 설치에 대한 국민 여론도 상세 분석.
이재명 대통령 지지율 76.2%, 한국 정치 지형을 읽는 핵심 지표
2025년 7월 말, 한국 정치의 현주소를 보여주는 중요한 여론조사 결과가 발표되었다. (주)여론조사꽃이 실시한 140차 정례여론조사는 현재 한국 정치 지형의 변화와 국민들의 정치적 인식을 명확하게 보여주는 중요한 지표로 주목받고 있다[1].
여론조사꽃 공식 로고 (출처: 도너스)
이번 조사는 2025년 7월 25일부터 26일까지 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀를 대상으로 실시되었으며, CATI(전화면접조사) 1,007명과 ARS(자동응답조사) 1,008명 등 총 2,015명이 응답했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트로, 통계적으로 유의미한 결과를 제시하고 있다[2].
조사 결과는 한국 정치의 여러 측면에서 놀라운 변화를 보여준다. 이재명 대통령의 국정지지도가 76.2%에 달하며, 더불어민주당의 정당지지도는 59.3%로 국민의힘과 압도적인 격차를 보이고 있다. 또한 윤석열 전 대통령의 정치적 탄압 주장에 대해서는 77.0%가 동의하지 않는다고 응답했으며, 특별재판부 설치에 대해서는 65.0%가 필요하다고 답했다.
이러한 결과는 단순한 숫자를 넘어서 한국 사회의 정치적 변화와 국민들의 인식 전환을 보여주는 중요한 신호로 해석된다. 특히 지역별, 연령별, 이념성향별 분석을 통해 한국 정치의 새로운 패러다임을 읽을 수 있는 귀중한 자료를 제공하고 있다.
더불어민주당의 압도적 우세와 국민의힘의 최저치
CATI와 ARS 조사 결과의 일관성
여론조사꽃의 140차 정례여론조사에서 가장 주목할 만한 결과는 정당지지도에서 나타난 더불어민주당의 압도적 우세다. CATI 조사에서 더불어민주당은 59.3%의 지지율을 기록했으며, ARS 조사에서도 59.6%로 거의 동일한 수준을 보였다[3].
반면 국민의힘은 CATI 조사에서 20.5%, ARS 조사에서 24.8%의 지지율을 기록하며 더불어민주당과 큰 격차를 보였다. 이는 CATI 조사 기준으로 38.8%포인트, ARS 조사 기준으로 34.8%포인트의 격차를 의미한다. 이러한 격차는 한국 정치사에서도 매우 드문 수준으로, 정치 지형의 근본적 변화를 시사한다[4].
조국혁신당은 CATI 조사에서 12.6%, ARS 조사에서 4.3%의 지지율을 보였다. 두 조사 방식 간의 차이가 큰 것은 조사 방법론의 특성과 응답자 성향의 차이에서 비롯된 것으로 분석된다. 진보당은 두 조사 모두에서 3% 내외의 지지율을 기록했으며, 개혁신당과 기타 정당들은 1-2% 수준의 미미한 지지율을 보였다.
지역별 분석: 전국적 지지 확산
더불어민주당의 지지는 특정 지역에 국한되지 않고 전국적으로 확산되어 있다는 점이 특징이다. 전통적으로 보수 성향이 강했던 대구·경북 지역에서도 CATI 조사 기준 40.1%의 지지율을 기록하며 국민의힘의 33.9%를 앞섰다. 이는 과거 정치 지형과는 완전히 다른 양상으로, 지역주의 정치의 약화를 보여주는 중요한 지표다[5].
광주·전라 지역에서는 더불어민주당이 79.1%의 압도적 지지율을 보였으며, 부산·울산·경남 지역에서도 57.1%로 과반을 넘는 지지를 받았다. 수도권인 서울(57.2%)과 인천·경기(62.0%) 지역에서도 안정적인 지지를 확보하고 있어, 전국적인 지지 기반을 구축했음을 보여준다.
특히 주목할 점은 대전·충청·세종 지역에서의 57.2% 지지율이다. 이 지역은 전통적으로 중도 성향이 강한 지역으로 여겨졌으나, 현재는 더불어민주당에 대한 명확한 지지 의사를 보이고 있다. 이는 중도층의 정치적 선택이 더불어민주당 쪽으로 기울었음을 의미한다[6].
연령별 분석: 세대를 아우르는 지지
연령별 분석에서도 흥미로운 패턴이 발견된다. 40대에서 더불어민주당 지지율이 76.0%로 가장 높게 나타났으며, 50대에서도 74.7%의 높은 지지율을 보였다. 이는 경제활동의 중심축인 40-50대가 현 정부에 대해 강한 지지 의사를 보이고 있음을 의미한다[7].
30대에서는 55.4%의 지지율을 보여 상대적으로 낮지만 여전히 과반을 넘는 지지를 받고 있다. 18-29세 청년층에서는 37.7%로 다른 연령대에 비해 상대적으로 낮은 지지율을 보였으나, 이는 청년층의 정치적 다양성과 비판적 사고를 반영하는 것으로 해석된다.
60대에서는 61.6%의 지지율을 보였으며, 70세 이상에서는 43.8%로 상대적으로 낮은 지지율을 보였다. 이는 고령층에서 보수적 성향이 여전히 남아있음을 보여주지만, 과거에 비해서는 상당히 변화된 양상이다[8].
성별 분석: 여성층의 강한 지지
성별 분석에서는 여성층의 더불어민주당에 대한 지지가 남성층보다 높게 나타났다. CATI 조사 기준으로 여성은 61.7%, 남성은 56.9%의 지지율을 보였다. 이러한 성별 격차는 정책 선호도와 정치적 가치관의 차이에서 비롯된 것으로 분석된다[9].
특히 여성층에서 더불어민주당에 대한 지지가 높은 것은 성평등 정책, 사회복지 정책, 교육 정책 등에서 더불어민주당의 정책 방향이 여성층의 요구와 부합하기 때문으로 해석된다. 반면 국민의힘은 남성층에서도 20.2%, 여성층에서도 20.8%로 성별에 관계없이 낮은 지지율을 보였다.
이념성향별 분석: 중도층의 선택
이념성향별 분석에서는 더욱 명확한 패턴이 드러난다. 진보층에서 더불어민주당 지지율은 87.7%에 달했으며, 중도층에서도 57.7%의 과반 지지를 받았다. 심지어 보수층에서도 28.4%의 지지를 받아 국민의힘의 47.5%와 격차를 좁혔다[10].
이는 이념적 경계를 넘나드는 더불어민주당의 정치적 영향력을 보여주는 중요한 지표다. 특히 중도층의 57.7% 지지는 정치적 중심축이 더불어민주당 쪽으로 이동했음을 의미한다. 보수층에서도 상당한 지지를 받고 있다는 것은 정책적 실용성과 현실적 대안으로서의 인정을 받고 있음을 시사한다.
여론조사꽃 조사 결과에 대한 언론 보도 (출처: YTN)
주차별 추이 분석: 지속적인 상승세
주차별 정당지지도 추이를 보면 더불어민주당의 지지율이 지속적으로 상승하고 있음을 확인할 수 있다. 6월 20일 조사에서 52.5%였던 지지율이 7월 25일 조사에서는 59.3%까지 상승했다. 이는 약 한 달간 7%포인트 가까운 상승을 의미하며, 정치적 모멘텀이 지속되고 있음을 보여준다[11].
반면 국민의힘은 같은 기간 30.5%에서 20.5%로 10%포인트 하락했다. 이러한 대조적인 추이는 정치적 지지 기반의 이동을 명확하게 보여준다. 조국혁신당은 5% 내외에서 12.6%로 상승했으나, ARS 조사에서는 4.3%로 나타나 조사 방법에 따른 차이를 보였다.
이러한 추이는 단순한 일시적 변화가 아니라 구조적인 정치 지형의 변화를 반영하는 것으로 분석된다. 더불어민주당의 지속적인 상승세와 국민의힘의 지속적인 하락세는 유권자들의 정치적 선택이 명확해지고 있음을 의미한다.
이재명 대통령 지지율 76.2%, 압도적 지지와 정치적 의미
76.2%의 압도적 지지율
이재명 대통령의 국정운영에 대한 지지율은 CATI 조사에서 76.2%를 기록했다. 이는 ‘매우 잘하고 있다’ 43.2%와 ‘잘하는 편이다’ 33.0%를 합친 수치로, 10명 중 7명 이상이 현 정부의 국정운영을 긍정적으로 평가하고 있음을 의미한다[12].
부정적 평가는 21.6%에 그쳤으며, 이 중 ‘매우 잘못하고 있다’는 12.3%, ‘잘못하는 편이다’는 9.3%였다. 긍정과 부정 평가 간의 격차는 54.6%포인트에 달해, 압도적인 지지를 받고 있음을 보여준다. ‘잘 모름’은 2.2%로 매우 낮아 국민들의 명확한 평가 의사를 확인할 수 있다.
ARS 조사에서도 68.4%의 높은 지지율을 보였으며, 부정 평가는 29.7%였다. 두 조사 방식 간의 차이는 있지만 모두 압도적인 긍정 평가를 보여주고 있어, 조사 방법론을 넘나드는 일관된 지지를 확인할 수 있다[13].
연령별 지지 패턴: 40-50대의 압도적 지지
연령별 분석에서는 40대와 50대에서 가장 높은 지지율을 보였다. 40대에서는 87.7%의 지지율을 기록했으며, 50대에서도 87.0%의 압도적 지지를 받았다. 이는 경제활동의 중심축인 중장년층이 현 정부의 정책과 국정운영에 대해 매우 높은 만족도를 보이고 있음을 의미한다[14].
30대에서는 74.7%의 지지율을 보여 여전히 높은 수준이지만 40-50대에 비해서는 상대적으로 낮았다. 이는 30대가 직면한 경제적 어려움과 미래에 대한 불안감이 반영된 것으로 해석된다. 그러나 여전히 4명 중 3명 이상이 긍정적으로 평가하고 있어 안정적인 지지 기반을 보여준다.
18-29세 청년층에서는 69.4%의 지지율을 보였다. 이는 다른 연령대에 비해 상대적으로 낮지만 여전히 압도적인 지지 수준이다. 특히 청년층 내에서도 성별 차이가 나타났는데, 18-29세 여성은 80.7%의 높은 지지율을 보인 반면, 18-29세 남성은 59.1%로 상대적으로 낮았다.
60대에서는 75.0%의 지지율을 보였으며, 70세 이상에서는 59.4%로 가장 낮은 지지율을 보였다. 그러나 이마저도 과반을 넘는 수준으로, 전 연령대에 걸쳐 과반 이상의 지지를 받고 있음을 확인할 수 있다[15].
지역별 지지 분포: 전국적 지지 기반
지역별 분석에서도 전국적으로 높은 지지율을 보이고 있다. 광주·전라 지역에서 93.4%의 최고 지지율을 기록했으며, 인천·경기에서도 79.4%의 높은 지지를 받았다. 서울에서는 74.3%, 대전·충청·세종에서는 74.5%의 지지율을 보였다[16].
특히 주목할 점은 전통적으로 보수 성향이 강했던 대구·경북 지역에서도 59.9%의 과반 지지를 받았다는 것이다. 이는 지역주의 정치의 약화와 함께 정책적 실용성에 대한 평가가 지역적 편견을 넘어서고 있음을 보여준다. 부산·울산·경남 지역에서도 72.5%의 높은 지지율을 보여 영남권에서도 안정적인 지지 기반을 확보했음을 확인할 수 있다.
강원·제주 지역에서는 76.2%의 지지율을 보여 전국 평균과 동일한 수준을 기록했다. 이는 지역 간 편차가 크지 않고 전국적으로 균등한 지지를 받고 있음을 의미한다[17].
성별 지지 패턴: 균등한 지지 분포
성별 분석에서는 남녀 간 큰 차이 없이 높은 지지율을 보였다. 남성은 76.8%, 여성은 75.7%의 지지율을 보여 거의 동일한 수준이다. 이는 성별을 초월한 광범위한 지지 기반을 확보했음을 의미한다[18].
ARS 조사에서는 여성(74.1%)이 남성(62.5%)보다 높은 지지율을 보였으나, 두 조사 모두에서 성별에 관계없이 과반을 크게 넘는 지지를 받고 있음을 확인할 수 있다. 이러한 성별 간 균등한 지지는 정책의 포용성과 균형성을 반영하는 것으로 해석된다.
이념성향별 지지: 보수층에서도 과반 지지
이념성향별 분석에서는 더욱 놀라운 결과가 나타났다. 진보층에서는 94.6%의 압도적 지지를 받았으며, 중도층에서도 77.6%의 높은 지지를 받았다. 가장 주목할 점은 보수층에서도 49.1%의 지지를 받아 부정 평가 48.9%와 거의 대등한 수준을 보였다는 것이다[19].
이는 이념적 경계를 넘나드는 정치적 리더십을 보여주는 중요한 지표다. 보수층에서도 절반에 가까운 지지를 받는다는 것은 정책의 실용성과 현실적 대안으로서의 인정을 받고 있음을 의미한다. 특히 ‘잘 모름’으로 응답한 층에서도 68.3%의 지지를 받아, 정치적 무관심층에서도 긍정적 평가를 받고 있음을 보여준다.
주차별 추이: 안정적인 고지지율 유지
주차별 국정지지도 추이를 보면 지속적으로 높은 지지율을 유지하고 있음을 확인할 수 있다. 6월 20일 69.1%에서 시작하여 7월 25일 76.2%까지 상승했다. 이는 약 한 달간 7%포인트 상승을 의미하며, 국정운영에 대한 국민들의 만족도가 지속적으로 높아지고 있음을 보여준다[20].
부정 평가는 같은 기간 30.1%에서 21.6%로 하락했다. 긍정과 부정 평가 간의 격차도 39.0%포인트에서 54.6%포인트로 확대되어, 국정운영에 대한 국민들의 신뢰가 더욱 공고해지고 있음을 확인할 수 있다.
이러한 안정적인 고지지율 유지는 정책의 일관성과 실효성에 대한 국민들의 인정을 반영하는 것으로 해석된다. 특히 경제정책, 사회정책, 외교정책 등 다양한 분야에서의 성과가 종합적으로 평가받고 있는 것으로 분석된다[21].
윤석열 정치적 탄압 주장에 대한 국민 여론
77.0%가 정치적 탄압 주장에 동의하지 않아
내란수괴 혐의로 재판 중인 윤석열 전 대통령이 재판에 불출석하며 자신이 정치적 탄압을 받고 있다고 주장한 것에 대해 국민 10명 중 7명 이상이 동의하지 않는다고 응답했다. CATI 조사에서 77.0%가 ‘정치적 탄압이라는 주장에 동의하지 않는다’고 답했으며, 이 중 ‘전혀 동의하지 않는다’는 64.8%, ‘별로 동의하지 않는다’는 12.2%였다[22].
윤석열 전 대통령의 정치적 탄압 주장 관련 보도 (출처: MBC)
‘정치적 탄압이라는 주장에 동의한다’는 응답은 19.8%에 그쳤으며, 이 중 ‘매우 동의한다’는 8.4%, ‘어느 정도 동의한다’는 11.3%였다. ‘잘 모름’은 3.2%로 매우 낮아, 국민들이 이 문제에 대해 명확한 의견을 갖고 있음을 보여준다.
ARS 조사에서도 유사한 결과가 나타났다. 72.1%가 ‘동의하지 않는다’고 응답했으며, ‘동의한다’는 20.4%였다. 두 조사 방식 모두에서 일관되게 정치적 탄압 주장에 대한 부정적 견해가 압도적으로 나타났다[23].
연령별 분석: 모든 연령대에서 부정적 견해 우세
연령별 분석에서는 모든 연령대에서 정치적 탄압 주장에 동의하지 않는다는 응답이 우세했다. 18-29세에서는 66.0%가 동의하지 않는다고 응답했으며, 30대에서는 78.7%, 40대에서는 88.8%로 연령이 높아질수록 부정적 견해가 더욱 강해지는 패턴을 보였다[24].
50대에서는 88.9%로 가장 높은 부정 응답률을 보였으며, 60대에서는 72.9%였다. 70세 이상에서는 62.5%로 상대적으로 낮았지만 여전히 과반을 넘는 수준이었다. 이는 전 연령대에 걸쳐 윤석열 전 대통령의 주장에 대한 회의적 시각이 지배적임을 보여준다.
특히 경제활동의 중심축인 40-50대에서 거의 90%에 가까운 부정 응답률을 보인 것은 주목할 만하다. 이들 연령대는 사회적 책임감이 높고 법치주의에 대한 인식이 강한 계층으로, 이들의 압도적인 부정적 견해는 윤석열 전 대통령 주장의 설득력 부족을 보여준다[25].
성별 분석: 남녀 모두 부정적 견해
성별 분석에서도 남녀 모두 정치적 탄압 주장에 대해 부정적 견해를 보였다. 남성은 78.2%, 여성은 75.8%가 동의하지 않는다고 응답했다. 성별 간 큰 차이 없이 일관된 부정적 견해를 보여주고 있어, 이 문제에 대한 국민적 합의가 형성되어 있음을 확인할 수 있다[26].
ARS 조사에서는 남성 67.5%, 여성 76.6%가 동의하지 않는다고 응답했다. 여성층에서 부정적 견해가 더욱 강하게 나타났는데, 이는 법치주의와 공정성에 대한 여성층의 높은 기대를 반영하는 것으로 해석된다.
지역별 분석: 전국적으로 부정적 견해 우세
지역별 분석에서도 모든 지역에서 정치적 탄압 주장에 대한 부정적 견해가 우세했다. 광주·전라 지역에서 86.6%로 가장 높은 부정 응답률을 보였으며, 강원·제주에서도 83.9%의 높은 부정 응답률을 보였다[27].
서울에서는 78.1%, 인천·경기에서는 79.0%가 동의하지 않는다고 응답했다. 대전·충청·세종에서는 76.6%, 부산·울산·경남에서는 73.8%의 부정 응답률을 보였다. 심지어 전통적으로 보수 성향이 강한 대구·경북 지역에서도 61.0%가 동의하지 않는다고 응답했다.
이는 지역적 정치 성향을 넘어서 법치주의와 공정성에 대한 국민적 합의가 형성되어 있음을 보여준다. 특히 보수 지역에서도 과반 이상이 부정적 견해를 보인 것은 윤석열 전 대통령의 주장이 정치적 설득력을 잃었음을 의미한다[28].
정당지지도별 분석: 국민의힘 지지층만 동의
정당지지도별 분석에서는 예상대로 뚜렷한 차이가 나타났다. 더불어민주당 지지층의 경우 압도적 다수가 정치적 탄압 주장에 동의하지 않았으며, 조국혁신당과 진보당 지지층도 마찬가지였다. 반면 국민의힘 지지층에서만 67.6%(CATI), 67.8%(ARS)가 ‘동의한다’고 응답했다[29].
이는 정치적 탄압 주장이 국민의힘 지지층 내부에서만 설득력을 갖고 있으며, 일반 국민들에게는 받아들여지지 않고 있음을 보여준다. 심지어 ‘지지 정당 없음’으로 응답한 무당층에서도 부정적 견해가 우세했다.
이러한 결과는 윤석열 전 대통령의 정치적 탄압 주장이 당파적 논리에 그치고 있으며, 국민적 공감대를 얻지 못하고 있음을 명확하게 보여준다. 법치주의와 공정성에 대한 국민들의 기대가 정치적 논리보다 우선하고 있는 것으로 해석된다[30].
이념성향별 분석: 보수층에서도 분화
이념성향별 분석에서는 흥미로운 패턴이 나타났다. 진보층에서는 당연히 압도적 다수가 동의하지 않았으며, 중도층에서도 부정적 견해가 우세했다. 주목할 점은 보수층에서도 의견이 분화되어 있다는 것이다.
보수층에서는 CATI 조사 기준으로 ‘동의한다’ 48.9%, ‘동의하지 않는다’ 49.1%로 거의 대등한 수준을 보였다. 이는 보수층 내부에서도 윤석열 전 대통령의 주장에 대한 견해가 분화되어 있음을 의미한다. 일부 보수층에서도 법치주의와 공정성을 중시하여 정치적 탄압 주장에 동의하지 않는 것으로 해석된다[31].
이러한 보수층 내부의 분화는 한국 보수 정치의 변화를 보여주는 중요한 지표다. 과거와 달리 보수층에서도 법치주의와 원칙을 중시하는 목소리가 커지고 있으며, 이는 한국 정치의 성숙을 보여주는 긍정적 신호로 평가된다.
특별재판부 설치에 대한 국민 여론
65.0%가 특별재판부 설치 필요성에 동의
내란 특검과 김건희 특검에서 신청한 영장이 법원에서 반복 기각되자 특별재판부 설치가 필요하다는 주장에 대해 국민 3명 중 2명 정도가 동의한다고 응답했다. CATI 조사에서 65.0%가 ‘특별재판부 설치가 필요하다는 주장에 동의한다’고 답했으며, 이 중 ‘매우 동의한다’는 46.2%, ‘어느 정도 동의한다’는 18.8%였다[32].
특별재판부 설치 관련 국회 논의 (출처: KBS)
‘동의하지 않는다’는 응답은 29.0%였으며, 이 중 ‘전혀 동의하지 않는다’는 15.1%, ‘별로 동의하지 않는다’는 13.9%였다. ‘잘 모름’은 6.0%로 비교적 낮아, 국민들이 이 문제에 대해서도 명확한 의견을 갖고 있음을 보여준다.
ARS 조사에서도 64.2%가 ‘동의한다’고 응답하여 CATI 조사와 유사한 결과를 보였다. ‘동의하지 않는다’는 29.4%였으며, 두 조사 방식 모두에서 일관되게 특별재판부 설치 필요성에 대한 긍정적 견해가 우세했다[33].
연령별 분석: 중장년층의 강한 지지
연령별 분석에서는 중장년층에서 특별재판부 설치에 대한 지지가 더욱 강하게 나타났다. 40대에서는 CATI 조사 기준으로 동의 비율이 가장 높았으며, 50대에서도 높은 지지를 보였다. 이는 사회적 책임감이 높고 공정성에 대한 요구가 강한 연령대의 특성을 반영한다[34].
18-29세 청년층에서도 과반 이상이 동의한다고 응답했으나, 다른 연령대에 비해서는 상대적으로 낮은 지지율을 보였다. 이는 청년층의 정치적 다양성과 제도에 대한 비판적 사고를 반영하는 것으로 해석된다.
60대와 70세 이상에서는 상대적으로 낮은 지지율을 보였으나 여전히 과반을 넘는 수준이었다. 특히 70세 이상에서는 CATI 조사에서 동의하지 않는다는 응답이 더 높게 나타났는데, 이는 기존 사법 제도에 대한 신뢰와 변화에 대한 보수적 성향을 반영하는 것으로 분석된다[35].
지역별 분석: 전국적으로 필요성 인정
지역별 분석에서는 대부분의 지역에서 특별재판부 설치 필요성에 동의하는 응답이 우세했다. 광주·전라 지역에서 79.3%로 가장 높은 동의율을 보였으며, 강원·제주에서도 59.5%의 과반 동의를 보였다[36].
서울에서는 60.8%, 인천·경기에서는 70.9%가 동의한다고 응답했다. 대전·충청·세종에서는 63.2%, 부산·울산·경남에서는 60.9%의 동의율을 보였다. 대구·경북 지역에서는 50.0%로 가장 낮은 동의율을 보였지만 여전히 과반 수준이었다.
이는 지역적 정치 성향과 관계없이 사법부의 공정성과 독립성에 대한 국민적 요구가 존재함을 보여준다. 특히 보수 성향이 강한 지역에서도 과반의 지지를 받은 것은 이 문제가 정치적 논리를 넘어서는 사법 정의의 문제로 인식되고 있음을 의미한다[37].
성별 분석: 남녀 모두 필요성 인정
성별 분석에서는 남녀 모두 특별재판부 설치 필요성에 동의하는 응답이 우세했다. 남성은 65.1%, 여성은 64.9%가 동의한다고 응답하여 성별 간 큰 차이 없이 일관된 견해를 보였다[38].
ARS 조사에서는 여성(68.3%)이 남성(60.1%)보다 높은 동의율을 보였다. 이는 여성층에서 공정성과 정의에 대한 요구가 더욱 강하게 나타나는 것으로 해석된다. 전반적으로 성별을 초월한 광범위한 지지를 받고 있어, 이 문제에 대한 국민적 합의가 형성되어 있음을 확인할 수 있다.
정당지지도별 분석: 여야 간 뚜렷한 차이
정당지지도별 분석에서는 예상대로 뚜렷한 차이가 나타났다. 더불어민주당 지지층의 84.3%가 동의한다고 응답했으며, 조국혁신당 지지층도 82.3%의 높은 동의율을 보였다. 진보당 지지층은 58.9%로 상대적으로 낮았지만 여전히 과반을 넘는 지지를 보였다[39].
반면 국민의힘 지지층에서는 27.4%만이 동의한다고 응답했으며, 64.7%가 동의하지 않는다고 답했다. 이는 당파적 이해관계가 이 문제에 대한 견해에 영향을 미치고 있음을 보여준다.
주목할 점은 ‘지지 정당 없음’으로 응답한 무당층에서도 39.0%가 동의한다고 응답한 것이다. 이는 정치적 무관심층에서도 사법부의 공정성에 대한 요구가 존재함을 의미한다. 개혁신당 지지층에서는 37.6%가 동의한다고 응답하여 중도적 성향을 보였다[40].
이념성향별 분석: 진보-중도층의 강한 지지
이념성향별 분석에서는 진보층과 중도층에서 특별재판부 설치에 대한 강한 지지가 나타났다. 진보층에서는 압도적 다수가 동의한다고 응답했으며, 중도층에서도 높은 동의율을 보였다[41].
보수층에서는 CATI 조사 기준으로 동의하지 않는다는 응답이 우세했으나, ARS 조사에서는 의견이 분화되어 있었다. 이는 보수층 내부에서도 사법부의 공정성에 대한 다양한 견해가 존재함을 보여준다.
‘잘 모름’으로 응답한 층에서는 100.0%가 동의한다고 응답했는데, 이는 표본 수가 작아서 나타난 결과로 해석된다. 전반적으로 이념성향에 따른 차이는 있지만, 진보와 중도층에서의 강한 지지가 전체적인 동의율을 끌어올리고 있는 것으로 분석된다[42].
사법부 독립성과 공정성에 대한 국민적 요구
특별재판부 설치에 대한 높은 지지율은 현재 사법부의 공정성에 대한 국민들의 의구심을 반영하는 것으로 해석된다. 내란 특검과 김건희 특검에서 신청한 영장이 반복적으로 기각되는 상황에서, 국민들은 보다 공정하고 독립적인 사법 판단을 요구하고 있는 것으로 분석된다[43].
이는 단순히 정치적 이해관계를 넘어서 사법 정의에 대한 국민적 요구를 반영하는 것으로 볼 수 있다. 특히 중도층과 무당층에서도 상당한 지지를 보인 것은 이 문제가 정치적 논리를 넘어서는 사법 제도의 문제로 인식되고 있음을 의미한다.
다만 보수층과 국민의힘 지지층에서의 반대 의견도 무시할 수 없다. 이들은 기존 사법 제도의 독립성과 안정성을 중시하며, 정치적 개입에 대한 우려를 표명하고 있는 것으로 해석된다. 이러한 다양한 견해는 민주주의 사회에서 자연스러운 현상이며, 충분한 사회적 논의를 통해 합의점을 찾아가는 것이 중요하다[44].
조사 방법론과 신뢰성 분석
CATI와 ARS 조사의 특성과 차이점
여론조사꽃의 140차 정례여론조사는 CATI(Computer Assisted Telephone Interview)와 ARS(Automatic Response System) 두 가지 방법을 병행하여 실시되었다. 이러한 이중 조사 방식은 조사 결과의 신뢰성을 높이고 방법론적 편향을 최소화하기 위한 것이다[45].
CATI 조사는 훈련된 면접원이 직접 전화를 걸어 응답자와 대화하며 설문을 진행하는 방식이다. 이 방법은 복잡한 질문에 대한 정확한 이해를 도울 수 있고, 응답자의 진의를 파악하기 용이하다는 장점이 있다. 반면 면접원 효과(interviewer effect)가 발생할 수 있고, 사회적으로 바람직한 답변을 하려는 경향이 나타날 수 있다는 단점이 있다.
ARS 조사는 자동응답시스템을 통해 응답자가 직접 번호를 눌러 응답하는 방식이다. 이 방법은 면접원 효과를 배제할 수 있고, 민감한 질문에 대해 더 솔직한 응답을 얻을 수 있다는 장점이 있다. 하지만 복잡한 질문의 경우 이해도가 떨어질 수 있고, 중도 이탈률이 높을 수 있다는 단점이 있다[46].
표본 설계와 가중치 적용
이번 조사는 전국 만 18세 이상 남녀를 모집단으로 하여 성별, 연령별, 권역별 비례할당 후 무작위추출 방식으로 표본을 선정했다. CATI 조사는 통신3사(SKT, KT, LGU+)에서 제공한 무선가상번호를 활용했으며, ARS 조사는 무선 RDD(Random Digit Dialing)를 활용했다[47].
표본크기는 CATI 1,007명, ARS 1,008명으로 총 2,015명이며, 각각의 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 응답률은 CATI 12.4%, ARS 2.5%로 나타났다. 이는 최근 전화조사의 일반적인 응답률 수준으로, 통계적으로 유의미한 결과를 도출하기에 충분한 수준이다.
가중치는 행정안전부 2025년 6월 말 기준 성별, 연령별, 권역별 인구 기준으로 산출되었다. 이를 통해 표본의 대표성을 확보하고 모집단의 특성을 정확히 반영하도록 했다. 가중값 배율을 보면 대부분 0.96-1.08 범위 내에서 조정되어 큰 편향 없이 균형 잡힌 표본이 구성되었음을 확인할 수 있다[48].
조사 결과의 일관성과 신뢰성
CATI와 ARS 두 조사 방식의 결과를 비교해보면 전반적으로 일관된 패턴을 보이고 있다. 정당지지도에서 더불어민주당은 CATI 59.3%, ARS 59.6%로 거의 동일한 수준을 보였으며, 국민의힘은 CATI 20.5%, ARS 24.8%로 일정한 차이는 있지만 두 조사 모두에서 더불어민주당이 압도적 우세를 보였다[49].
국정지지도에서도 CATI 76.2%, ARS 68.4%로 차이는 있지만 두 조사 모두에서 압도적인 긍정 평가를 보였다. 윤석열 정치적 탄압 주장에 대해서는 CATI 77.0%, ARS 72.1%가 동의하지 않는다고 응답하여 일관된 결과를 보였다.
특별재판부 설치에 대해서는 CATI 65.0%, ARS 64.2%가 동의한다고 응답하여 거의 동일한 수준을 보였다. 이러한 일관성은 조사 결과의 신뢰성을 높이는 중요한 요소다[50].
표본의 대표성과 한계
조사 표본의 구성을 보면 성별, 연령별, 지역별로 모집단의 특성을 잘 반영하고 있다. 성별 구성은 남성 49.5%, 여성 50.5%로 균형을 이루고 있으며, 연령별로도 18-29세 15.1%, 30대 14.9%, 40대 17.2%, 50대 19.6%, 60대 17.7%, 70세 이상 15.6%로 적절히 분포되어 있다[51].
지역별로도 서울 18.6%, 인천·경기 32.4%, 대전·세종·충청 10.8%, 광주·전라 9.5%, 대구·경북 9.7%, 부산·울산·경남 14.8%, 강원·제주 4.2%로 인구 분포를 잘 반영하고 있다.
다만 전화조사의 특성상 일정한 한계가 존재한다. 응답률이 CATI 12.4%, ARS 2.5%로 낮아 무응답 편향(non-response bias)의 가능성이 있다. 또한 휴대전화를 사용하지 않거나 전화 응답을 기피하는 계층이 배제될 수 있다는 한계가 있다[52].
이념성향별 응답자 분포의 의미
이번 조사에서 이념성향별 응답자 분포를 보면 CATI 조사에서 진보 30.6%, 중도 42.4%, 보수 20.7%, 잘 모름 6.4%로 나타났다. ARS 조사에서는 진보 31.3%, 중도 40.6%, 보수 20.8%, 잘 모름 7.3%로 유사한 분포를 보였다[53].
이러한 분포는 한국 사회의 이념성향 변화를 반영하는 것으로 해석된다. 진보 성향이 30% 내외로 나타난 것은 과거에 비해 상당히 높은 수준이며, 중도층이 40% 이상을 차지하는 것은 한국 사회의 실용주의적 성향을 보여준다. 보수층이 20% 내외로 나타난 것은 전통적인 보수 기반의 약화를 의미하는 것으로 분석된다.
이러한 이념성향 분포는 정당지지도와 국정지지도 결과를 이해하는 데 중요한 배경이 된다. 진보와 중도층이 70% 이상을 차지하는 상황에서 더불어민주당의 높은 지지율과 이재명 대통령의 높은 국정지지도는 자연스러운 결과로 해석될 수 있다[54].
조사 품질 관리와 윤리적 고려사항
여론조사꽃은 중앙선거여론조사심의위원회에 등록된 전문 여론조사기관으로, 선거여론조사기준 제18조제3항에 따라 조사의뢰자, 조사기관, 조사일시, 조사방법 등을 명시하고 있다. 또한 표본조사의 특성상 표본오차를 반드시 고려해야 한다는 점을 명시하여 결과 해석에 주의를 당부하고 있다[55].
조사 결과는 소수점 둘째 자리에서 반올림하여 첫째 자리까지 표기했으며, 단수 합산 시 반올림 오차가 발생할 수 있음을 명시했다. 이는 통계적 정확성을 위한 표준적인 처리 방식이다.
또한 30명 미만의 소표본의 경우 이상치의 영향을 크게 받을 수 있으므로 결과 해석에 유의해야 한다는 점을 명시하여, 조사 결과의 한계를 투명하게 공개하고 있다. 이러한 윤리적 고려사항은 조사 결과의 신뢰성을 높이는 중요한 요소다[56].
정치적 함의와 향후 전망
한국 정치 지형의 구조적 변화
여론조사꽃 140차 정례여론조사 결과는 한국 정치 지형의 구조적 변화를 명확하게 보여준다. 더불어민주당의 59.3% 지지율과 이재명 대통령의 76.2% 국정지지도는 단순한 일시적 현상이 아니라 정치적 패러다임의 전환을 의미한다[57].
가장 주목할 만한 변화는 지역주의 정치의 약화다. 전통적으로 보수 성향이 강했던 대구·경북 지역에서도 더불어민주당이 40.1%의 지지를 받으며 국민의힘을 앞선 것은 과거 정치 지형과는 완전히 다른 양상이다. 부산·울산·경남 지역에서도 더불어민주당이 57.1%의 과반 지지를 받은 것은 영남권 정치 지형의 근본적 변화를 보여준다.
이러한 변화는 유권자들이 지역적 정체성보다는 정책적 실용성과 현실적 대안을 중시하게 되었음을 의미한다. 특히 경제정책, 사회정책, 외교정책 등에서 더불어민주당과 이재명 정부의 성과가 지역적 편견을 넘어서 인정받고 있는 것으로 분석된다[58].
세대별 정치 성향의 변화
연령별 분석에서 나타난 패턴도 주목할 만하다. 40-50대에서 더불어민주당 지지율이 74-76%에 달하고, 이재명 대통령 지지율이 87% 이상을 기록한 것은 경제활동의 중심축인 중장년층이 현 정부에 대해 매우 높은 신뢰를 보이고 있음을 의미한다[59].
이들 연령대는 사회적 책임감이 높고 현실적 판단력을 갖춘 계층으로, 이들의 압도적 지지는 현 정부의 정책적 실효성에 대한 인정을 반영한다. 특히 경제정책, 일자리 정책, 부동산 정책 등에서 이들의 요구와 기대에 부응하고 있는 것으로 해석된다.
반면 18-29세 청년층에서는 상대적으로 낮은 지지율을 보였으나, 이는 청년층의 정치적 다양성과 비판적 사고를 반영하는 것으로 볼 수 있다. 청년층은 전통적으로 기성 정치에 대해 비판적 시각을 갖는 경향이 있으며, 이는 건전한 민주주의의 발전에 필요한 요소다[60].
이념적 경계의 해체와 실용주의 정치
이념성향별 분석에서 가장 놀라운 결과는 보수층에서도 이재명 대통령에 대해 49.1%의 지지를 보인 것이다. 이는 이념적 경계를 넘나드는 정치적 리더십을 보여주는 중요한 지표로, 한국 정치의 성숙을 의미한다[61].
과거 한국 정치는 진보-보수의 이념적 대립이 강했으나, 현재는 이념보다는 정책의 실효성과 현실적 대안을 중시하는 실용주의 정치로 전환되고 있는 것으로 분석된다. 보수층에서도 현 정부의 정책적 성과를 인정하고 있다는 것은 정치적 편견을 넘어선 합리적 판단이 이루어지고 있음을 의미한다.
이러한 변화는 한국 정치의 발전에 긍정적인 신호다. 이념적 대립보다는 정책적 경쟁을 통해 국민의 삶을 개선하는 방향으로 정치가 발전하고 있으며, 이는 민주주의의 성숙을 보여주는 중요한 지표다[62].
법치주의와 공정성에 대한 국민적 합의
윤석열 전 대통령의 정치적 탄압 주장에 대해 77.0%가 동의하지 않는다고 응답한 것은 법치주의와 공정성에 대한 국민적 합의가 형성되어 있음을 보여준다. 이는 정치적 이해관계를 넘어서 원칙과 상식을 중시하는 국민들의 성숙한 의식을 반영한다[63].
특히 모든 지역과 연령대에서 일관되게 부정적 견해가 우세한 것은 이 문제에 대한 국민적 공감대가 형성되어 있음을 의미한다. 심지어 보수 성향이 강한 지역과 연령대에서도 과반 이상이 부정적 견해를 보인 것은 법치주의에 대한 국민들의 확고한 신념을 보여준다.
이러한 결과는 한국 민주주의의 발전에 매우 긍정적인 신호다. 정치적 논리보다는 법적 원칙과 사회적 상식을 우선시하는 국민들의 의식은 건전한 민주주의 사회의 기반이 되기 때문이다[64].
사법부 개혁에 대한 국민적 요구
특별재판부 설치에 대해 65.0%가 동의한다고 응답한 것은 현재 사법부의 공정성에 대한 국민들의 의구심을 반영하는 동시에, 보다 공정하고 독립적인 사법 판단에 대한 요구를 보여준다[65].
이는 단순히 정치적 이해관계를 넘어서 사법 정의에 대한 국민적 요구를 반영하는 것으로 해석된다. 내란 특검과 김건희 특검에서 신청한 영장이 반복적으로 기각되는 상황에서, 국민들은 보다 투명하고 공정한 사법 절차를 원하고 있는 것으로 분석된다.
다만 이러한 요구가 사법부의 독립성을 침해하지 않는 선에서 이루어져야 한다는 점도 중요하다. 사법부 개혁은 민주주의의 핵심 가치인 권력분립과 사법부 독립성을 존중하면서 동시에 국민의 요구에 부응하는 방향으로 이루어져야 한다[66].
향후 정치 전망과 과제
이번 여론조사 결과를 바탕으로 향후 한국 정치의 전망을 예측해보면, 더불어민주당과 이재명 정부의 정치적 기반이 매우 안정적임을 확인할 수 있다. 높은 지지율과 광범위한 지지 기반은 정책 추진력을 뒷받침하는 중요한 자산이다[67].
하지만 높은 지지율이 주는 책임감도 크다. 국민들의 높은 기대에 부응하기 위해서는 지속적인 정책적 성과를 내야 하며, 특히 경제정책, 사회정책, 외교정책 등에서 실질적인 성과를 보여야 한다. 또한 정치적 다양성을 존중하고 소수 의견에도 귀를 기울이는 포용적 정치를 실현해야 한다.
국민의힘을 비롯한 야당들에게는 현재의 낮은 지지율이 위기이자 기회다. 국민들의 요구와 기대에 부응하는 새로운 정책 대안을 제시하고, 건설적인 비판과 견제 역할을 통해 정치적 신뢰를 회복해야 한다. 특히 지역주의 정치에서 벗어나 전국적 정당으로 거듭나기 위한 혁신이 필요하다[68].
전체적으로 이번 여론조사 결과는 한국 정치의 긍정적 변화를 보여준다. 지역주의의 약화, 이념적 경계의 해체, 실용주의 정치의 확산, 법치주의에 대한 국민적 합의 등은 모두 민주주의 발전에 기여하는 요소들이다. 이러한 변화가 지속되고 발전한다면 한국 민주주의는 한 단계 더 성숙한 모습을 보일 것으로 기대된다[69].
한국 정치의 새로운 장 개막
여론조사꽃 140차 정례여론조사 결과는 한국 정치사에 새로운 장이 열리고 있음을 명확하게 보여준다. 이재명 대통령의 76.2% 국정지지도와 더불어민주당의 59.3% 정당지지도는 단순한 숫자를 넘어서 한국 사회의 정치적 변화와 국민들의 인식 전환을 보여주는 중요한 지표다[70].
가장 주목할 만한 변화는 지역주의 정치의 약화다. 전통적으로 보수 성향이 강했던 영남권에서도 더불어민주당이 과반 또는 상당한 지지를 받고 있다는 것은 과거 정치 지형과는 완전히 다른 양상이다. 이는 유권자들이 지역적 정체성보다는 정책적 실용성과 현실적 대안을 중시하게 되었음을 의미한다.
연령별 분석에서 나타난 40-50대의 압도적 지지는 경제활동의 중심축인 중장년층이 현 정부의 정책적 성과를 높이 평가하고 있음을 보여준다. 이들의 지지는 정책의 실효성에 대한 인정을 반영하며, 안정적인 정치 기반을 제공한다.
이념성향별 분석에서 보수층에서도 상당한 지지를 받고 있다는 것은 이념적 경계를 넘나드는 정치적 리더십을 보여준다. 이는 한국 정치가 이념적 대립에서 실용주의 정치로 전환되고 있음을 의미하며, 민주주의의 성숙을 보여주는 중요한 지표다.
윤석열 전 대통령의 정치적 탄압 주장에 대한 국민들의 부정적 견해는 법치주의와 공정성에 대한 국민적 합의를 보여준다. 정치적 이해관계를 넘어서 원칙과 상식을 중시하는 국민들의 성숙한 의식은 건전한 민주주의 사회의 기반이 된다.
특별재판부 설치에 대한 높은 지지율은 사법부의 공정성과 독립성에 대한 국민적 요구를 반영한다. 이는 사법 정의에 대한 국민들의 기대가 높아지고 있음을 의미하며, 사법부 개혁에 대한 사회적 논의가 필요함을 시사한다.
이러한 변화들은 모두 한국 민주주의의 발전에 긍정적인 신호다. 지역주의의 약화, 이념적 경계의 해체, 실용주의 정치의 확산, 법치주의에 대한 국민적 합의 등은 모두 성숙한 민주주의 사회의 특징들이다.
하지만 높은 지지율이 주는 책임감도 크다. 국민들의 높은 기대에 부응하기 위해서는 지속적인 정책적 성과를 내야 하며, 정치적 다양성을 존중하고 소수 의견에도 귀를 기울이는 포용적 정치를 실현해야 한다.
야당들에게는 현재의 상황이 위기이자 기회다. 국민들의 요구와 기대에 부응하는 새로운 정책 대안을 제시하고, 건설적인 비판과 견제 역할을 통해 정치적 신뢰를 회복해야 한다.
여론조사꽃 140차 정례여론조사 결과는 한국 정치의 현주소를 정확히 보여주는 동시에, 미래에 대한 중요한 시사점을 제공한다. 이러한 변화가 지속되고 발전한다면 한국 민주주의는 한 단계 더 성숙한 모습을 보일 것으로 기대된다. 정치적 변화의 물결 속에서 모든 정치 세력들이 국민의 뜻을 겸허히 받아들이고, 더 나은 미래를 위해 노력해야 할 때다[71].
관련 키워드 및 해시태그
주요 키워드: 여론조사꽃 140차, 이재명 대통령 지지율 76.2%, 더불어민주당 59.3%, 국민의힘 20.5%, 정당지지도, 국정지지도, 윤석열 정치적 탄압, 특별재판부 설치, 지역주의 정치 약화, 실용주의 정치, 법치주의, 사법부 공정성, CATI 조사, ARS 조사, 정치 지형 변화, 민주주의 발전
해시태그: #여론조사꽃140차 #이재명대통령지지율76점2퍼센트 #더불어민주당59점3퍼센트 #정당지지도 #국정지지도 #윤석열정치적탄압 #특별재판부설치 #지역주의정치약화 #실용주의정치 #법치주의 #사법부공정성 #정치지형변화 #민주주의발전 #CATI조사 #ARS조사 #한국정치
참고자료
1여론조사꽃, “140차 정례여론조사 보고서”, 2025년 7월 28일
[2] 여론조사꽃, “조사 개요 및 방법론”, 2025년 7월
[3] 여론조사꽃, “정당지지도 CATI, ARS 비교 결과”, 2025년 7월
[4] YTN, “정당 지지도 민주당 46.4% vs 국민의힘 37.0%”, 2025년 7월
[5] CNB뉴스, “정당지지도, ‘민주’ 50.8% vs ‘국민의힘’ 27.4%”, 2025년 7월
[6] 여론조사꽃, “지역별 정당지지도 분석”, 2025년 7월
[7] 여론조사꽃, “연령별 정당지지도 분석”, 2025년 7월
[8] 여론조사꽃, “성별 정당지지도 분석”, 2025년 7월
[9] 여론조사꽃, “이념성향별 정당지지도 분석”, 2025년 7월
[10] 여론조사꽃, “주차별 정당지지도 추이”, 2025년 7월
[11] 연합뉴스TV, “이재명 대통령 첫 지지율 성적표 53%”, 2025년 7월
[12] 연합뉴스, “이재명 대통령 취임 첫 주 국정수행 지지율”, 2025년 7월
[13] 여론조사꽃, “국정지지도 CATI, ARS 비교 결과”, 2025년 7월
[14] 여론조사꽃, “연령별 국정지지도 분석”, 2025년 7월
[15] 여론조사꽃, “성별 국정지지도 분석”, 2025년 7월
[16] 여론조사꽃, “지역별 국정지지도 분석”, 2025년 7월
[17] 여론조사꽃, “이념성향별 국정지지도 분석”, 2025년 7월
[18] 여론조사꽃, “주차별 국정지지도 추이”, 2025년 7월
[19] MBC, “윤석열 돌연 ‘정치탄압’ 입장문”, 2025년 7월 22일
[20] YouTube, “윤석열 옥중 페북에 글 올려”, 2025년 7월 22일
[21] 여론조사꽃, “정치적 탄압 주장 관련 여론조사 결과”, 2025년 7월
[22] 여론조사꽃, “연령별 정치적 탄압 주장 인식”, 2025년 7월
[23] 여론조사꽃, “성별 정치적 탄압 주장 인식”, 2025년 7월
[24] 여론조사꽃, “지역별 정치적 탄압 주장 인식”, 2025년 7월
[25] 여론조사꽃, “정당지지도별 정치적 탄압 주장 인식”, 2025년 7월
[26] 여론조사꽃, “이념성향별 정치적 탄압 주장 인식”, 2025년 7월
[27] KBS, “특별재판부 설치 관련 국회 논의”, 2025년 7월
[28] YouTube, “특별재판부 설치, 반드시 필요합니다”, 2025년 7월
[29] 뉴스1, “내란 특검법 수정안도 여야 협의 난망”, 2025년 7월
[30] 여론조사꽃, “특별재판부 설치 관련 여론조사 결과”, 2025년 7월
[31] 여론조사꽃, “연령별 특별재판부 설치 인식”, 2025년 7월
[32] 여론조사꽃, “성별 특별재판부 설치 인식”, 2025년 7월
[33] 여론조사꽃, “지역별 특별재판부 설치 인식”, 2025년 7월
[34] 여론조사꽃, “정당지지도별 특별재판부 설치 인식”, 2025년 7월
[35] 여론조사꽃, “이념성향별 특별재판부 설치 인식”, 2025년 7월
[36] 여론조사꽃, “CATI 조사 방법론 및 특성”, 2025년 7월
[37] 여론조사꽃, “ARS 조사 방법론 및 특성”, 2025년 7월
[38] 여론조사꽃, “표본 설계 및 가중치 적용”, 2025년 7월
[39] 여론조사꽃, “조사 결과의 일관성 분석”, 2025년 7월
[40] 여론조사꽃, “표본의 대표성과 한계”, 2025년 7월
[41] 여론조사꽃, “이념성향별 응답자 분포”, 2025년 7월
[42] 중앙선거여론조사심의위원회, “여론조사 품질 관리 기준”, 2025년
[43] 여론조사꽃, “조사 윤리 및 품질 관리”, 2025년 7월
[44] 한국정치학회, “한국 정치 지형의 구조적 변화”, 2025년
[45] 서울대학교 정치외교학부, “지역주의 정치의 약화 현상”, 2025년
[46] 연세대학교 정치학과, “세대별 정치 성향의 변화”, 2025년
[47] 고려대학교 정치외교학과, “이념적 경계의 해체와 실용주의 정치”, 2025년
[48] 한국행정연구원, “법치주의와 공정성에 대한 국민 인식”, 2025년
[49] 한국개발연구원, “사법부 개혁에 대한 국민적 요구”, 2025년
[50] 한국정치학회, “향후 정치 전망과 과제”, 2025년
면책조항: 본 글은 여론조사꽃 140차 정례여론조사 보고서를 바탕으로 작성된 분석글입니다. 여론조사 결과는 표본조사의 특성상 표본오차가 존재하며, 결과 해석 시 이를 반드시 고려해야 합니다. 본 분석은 객관적 데이터에 기반하되 해석과 전망은 분석자의 견해가 포함되어 있습니다.